图文式通报：舆情引导中的独特优势与适用考量

 近日，海南海口警方通报“车辆拖猫事件”以及湖北黄石警方通报“17岁女生失踪月余坠江”这两起热点舆情事件，均凭借图文并茂的通报形式，在社会上引发了广泛关注，且整体评价良好，实现了澄清事实、以正视听的目标。

从通报形式的角度审视，图文结合的呈现方式无疑让通报内容更加直观易懂，为舆情引导增添了新的有效手段。然而，图文式通报虽具备独特优势，却并非情况通报的常规选择，而是有其特定的优点与适用性。 

一、图文式通报的优点 

1.“眼见为实”强化证据效力 

图文式通报最为突出的优势之一，便是“眼见为实”。通过图片将通报中的核心信息点进行强化展示，照片本身就成为了具有说服力的证据。在海口警方通报的“车辆拖猫事件”中，照片清晰地呈现了猫被意外卷入车底的过程，有力证明了此事并非车主有意为之，迅速打消了公众的疑虑。同样，在黄石警方关于“17岁女生失踪月余坠江”的通报里，照片直观地展示了女孩轻生前的轨迹，明确传达出无人尾随、无人胁迫的关键信息，为事件定性提供了坚实的视觉依据。这种直观的呈现方式，让公众能够更直接地获取关键信息，增强了通报的可信度。 

2. 体现官方调查的细致深入 

照片背后往往凝聚着官方调查团队在大量走访、信息获取、数据分析和交叉比对过程中付出的巨大努力。在图文式通报中展示照片及标注，能够让公众侧面了解到官方实体工作的开展情况，感受到官方对事件调查的认真态度和专业程度。这不仅有助于提升公众对官方通报的信任度，还能让公众明白，官方在处理舆情事件时并非草率行事，而是经过了严谨细致的调查，从而增强通报的说服力。 

3. 提升通报的透明度 

图文结合的方式在内部报告等材料中较为常见，但此类形式面向社会公开的情况相对较少。在舆情通报中采用图文形式，体现了信息公开的更大力度。这种透明度的提升，让公众能够更全面地了解事件情况，减少了信息不对称带来的猜测和误解。公众在看到图文并茂的通报后，会感受到官方在信息公开方面的诚意，进而更愿意接受通报内容，促进舆情的平稳引导。 

4. 精准解释关键环节 

两起通报中的图片都精准地指向了舆情中的核心关切点。在海口通报中，照片解决了公众对猫被拖行是否为故意行为的疑问；在黄石通报中，照片回应了公众对女孩坠江原因是否存在他因的猜测。通过图片这一直观手段，能够迅速抓住公众的注意力，将关键信息清晰地传达给公众，有效化解了舆情中的核心矛盾。 

二、图文式通报的适用场景与限制 

1.拉长引导时限，增加时间成本 

图文式通报要求充分做足相关调查工作，并选择能够客观证明的照片。这一过程本身就需要投入大量的时间和精力，从照片的筛选、标注到与文字内容的匹配，都需要严谨细致的操作。因此，它不适合需要快速回应的情况。在紧急舆情事件中，若一味追求图文并茂，可能会延误回应时机，导致舆情进一步发酵。 

2.增加篇幅，需平衡图文比例 

既然通报中加入了图片，文字量也需要相应匹配，以完整、准确地阐述事件情况。通报不能变成单纯的图说，文字部分仍然是通报的核心，要承担起对事件进行全面、深入描述的责任。这就要求在撰写图文式通报时，要精心设计图文比例，确保文字能够清晰地阐述事件背景、过程和结论，图片则起到辅助说明和强化关键信息的作用。 

3.适用于存在争议性的事件 

图文式通报特别适用于回应事件本身存在争议性，如网传事实不实，或涉事方提出质疑等情况。在这种情况下，照片可以作为展示证据的有力手段，强化官方结论的依据充分性，回应主要关切点。通过照片的直观展示，能够让公众更清晰地看到事实真相，从而有效平息争议，引导舆情朝着正确的方向发展。而如果是实情简单明了，公众更在意结果而非过程的舆情，则就没必要加图，有时用力过猛，反而画蛇添足。 

4.需谨慎把握照片中的敏感因素 

在图文式通报中，对于照片中出现的主人公、车牌、周边标志物、过路群众等敏感信息，要格外谨慎。除确需证明的内容外，要对无关信息进行评估，避免因照片中包含的无关信息而引发新的关注点，导致舆情复杂化。例如，在展示事件现场照片时，若涉及无关人员的面部特征或隐私信息，应进行适当处理，以保护相关人员的权益，同时也避免给舆情引导带来不必要的麻烦。 

综上所述，图文式通报在舆情引导中具有独特的优势，能够通过直观的呈现方式增强通报的可信度和说服力，提升信息公开的透明度。然而，它并非普遍适用，只适宜在情形相对复杂、调查时间较长、公众关注度较高、主要关切点明确，且能够通过照片说明方式直观解释的事件中使用。在情况通报中，规范准确的文字描述仍然是基础，照片只是辅助手段。 

未来，随着技术的不断发展，视频式通报等新形式也可能出现，但无论采用何种方式和形式，都要充分考虑必要性和适用性，以把事说清楚为最终目的，实现舆情引导的最佳效果。