如何做有价值有效果的网络跟评

网络跟评是宣传引导工作的重要组成部分，是通过互动交流，多维探讨，让公众对于某一事件形成符合客观事实，符合主流价值观，符合正向情绪走向的方式。

跟评的作用包括但不限于以下四种：

事件中的核心内容是什么，通报中的关键点在哪儿，事件调查处理的结果是怎样……将官方通报中的重点内容提炼出来，或浓缩成一句话，或直接引用，或涉及多个部门的，把每个部门的态度与结果抽取出来，划重点就是要让网民对新闻舆情中的关键信息，第一时间关注到，然后再去通篇阅读，增加了解。

做强调是一种转述，即先要自己找到内容中的新闻点和价值点，再以原文或个人理解的方法，在评论区里展现出来。

情况就是这么个情况，调查就是这么个进展，处理就是这么个结果，但这三者间的逻辑关系如何，事实情况是否清晰，调查过程是否力度和速度是否到位，追责处理的依据又是什么？解释型跟评就是把这些问题转化成个人的答案，以让官方通报的内容更具体。

做解释是深度理解，是把官方新闻或舆情通报中的潜台词放在台面上，以帮助公众了解。

对于可能形成地域攻击，性别对立，职业歧视等，有着伤害性不良方向的内容，应鲜明表达出对此类言行的态度，谩骂不是交流，有事说事不能无限扩大，当发现有人要带歪节奏，就应相对应地去纠偏。

网络舆情的争议是客观存在的，但舆情事件造成的社会伤害是要努力降低的，这除了官方的积极应对，也包括评论中的去情绪化，不以预设观点去夸大甚至虚化事实，而应以事实为依据的还原；不以简单的个人好恶去站队，而是就具体出现的问题去展现解决的办法与途径。

降低情绪伤害就是在评论区中多体现，有价值有分析有帮助性的内容，压缩不论事实为骂而骂，不分对错只挑动情绪对立的内容。

降低伤害点是不能任由情绪化内容成势，而是让更多网民把关注点放在对于事实本身的理解，对于问题的反思，对于如何完善提升措施的讨论上。简单说，就是用有意义的评论去对冲情绪宣泄。

不同人对同一事件有不同的看法，这很正常。在评论区，谁的观点更新更深更有趣更有话题扩展性，自然会吸引其他网民的关注与参与。多维度的探讨，个性化的评论角度与表达方式，是带动其他网民思路的重要方式。

跳出事件看事件，举一反三也好，横纵比照也好，同类事件分析是一种具象化手段；事件背后有知识，一条有依据有出处的知识性评论，可以增加网民在对此事件关注中的有效信息获得；聊天可以有意思，好玩的，有趣的，能够发散思维的，归属于正向情绪范畴，能发现兴趣点的段子手，总是网评中受欢迎的类型。

快就是迅速反应，要先人一步发言，才能争取先入为主的效果。评论区的信息也是分秒必争，网民们常看的也就是评论中头部的内容，因而网评要能够迅速地对新闻事件或社会热点做出反应，找好自己的切入点，并以自己的方式快速地表达出来。

准就是要观点鲜明、立场明确，自己是什么观点，为什么要这么表达，其他网民会怎么看，这三层是递进关系，有价值的评论才会有效果，价值则来源于对事实的把握，对调查处理结果的评价，对这一件事社会意义的分析。有效果的网评文章其观点必须明确正确，体现自身的认识高度，并能通过简洁直白的话语表达出来。

深则体现网评者的网络阅历，要么是能够对整体事件形成梳理，要么是具备关联性事件的参照类比，要么是能对事件中的知识点进行讲解，要么是能够挖掘新闻事件背后的原因、影响和意义。深包括视角广和理解深两层含义，自身观点能对他人其他帮助或引导思考探讨，就是网评的内容价值。