即时新闻:
新闻

小学生遭副校长强奸案反转,网民为何信谣言不信官方?

2017年07月10日 14:26    来源:中青舆情监测室   作者:李师荀   

    有人说,当真相还在穿鞋的时候,谣言已经跑遍半个世界。

  近日,一则“河南小学生被副校长强奸,警察不立案”的新闻备受舆论关注。虽然当地警方“火速辟谣”,但其过于简单的情况通报进一步引发网民质疑。

  事发后,舆论在相信“女童被强奸”的论调中,逐渐冷却、定型。然而今日,事件又迎来“反转”。中国青年报·中青在线披露了该事件的最新进展:涉事女学生姑姑称,孩子的处女膜“未见明显裂伤”。
     一条“血泪控诉”微博点燃舆论怒火

  7月4日14时许,网民“白衣天使茉莉花”在微博控诉,自己上小学的侄女被学校副校长和教导主任多次强奸,家人报警后警察不立案,并且恐吓侄女“如果说真相家人会坐牢”。

  “小学”“强奸”“恐吓”“坐牢”……一个个关键词强烈地刺激着网民的眼球。但是,真相究竟是怎样的呢?

  7月4日20时21分,当地警方西华县公安局在其官方微博发布情况通报,称网民“白衣天使茉莉花”制造炒作噱头、吸引网民眼球,扰乱网络公关安全秩序。经公安机关调查其所发信息严重失实,随后公安机关将澄清事实真相并将对信息发布者依法严惩。

  从微博爆料到警方辟谣,只有短短6个小时。当地警方的反应可谓相当迅速,看似完全未给谣言继续滋生蔓延的时间。

  但是,正是这份简明扼要的警方通报,迅速点燃了舆论的怒火。

  一些网民从常理推测,微博举报者的爆料较为可信。如网友“鬥轉星遺”认为,“应该不会拿自己年仅十二岁的侄女来编造这种谣言!凭直觉!因为从情感上讲不过去”!

  不少网民认为,当地警方作为微博爆料者控诉的对象,不适宜“自证清白”。

  如网友“夜雨忆北”表示,“这个案子本来就是西华局办,自己却站出来辟谣,不符合办案程序,给人感觉欲盖弥彰”。

  而更多的网民认为,警方辟谣通报缺乏事实和细节,所以不可信。如网友“齐云墨人”认为,“造谣者讲的这么有鼻子有眼的,而官方却澄而不清,难以令人信服”。

  网友“正义果仁”留言评论,“有真相就说出来,没有真相就别辟谣。依据不足,这种辟谣有正面作用吗”?

  基于此,更有网民质疑警方通报不严谨,玩文字游戏。如网友“小肥牌胡豆瓣”吐槽公安局的通报中有错别字,“泡制”应为“炮制”,表示虽然真相不明,但“这个局的水平堪忧……”

  网民“AAAAbok”指出,“严重失实≠纯属造谣”,暗示警方通报的用词“暗藏玄机”。

事件反转,涉事学生
处女膜“未见明显裂伤”


  随着负面舆情不断发酵,7月5日22点34分,西华县公安局的上级单位——周口市公安局在官方微博发布情况通报:我局已注意到网上反映西华县奉母镇一女生被强奸、有关公安机关不予立案的舆情。我局决定,由市公安局组成专案组,接手对该举报案情的调查。我局将根据调查的结果依法依规处置,并主动提请检察机关实施法律监督。

  与此同时,不少媒体跟进调查采访,西华县公安局刑警大队一位姓郭的队长曾在接受采访时表示,该起案件中并不存在性侵事实,而在接下来或许会发布通告。

  在之后的几天内,当事各方均未继续就本事件发声,网络舆论也就在不少网友认为“官方辟谣有明显漏洞”,相信“女童被强奸”的论调中,逐渐冷却、定型。

  直至7月10日凌晨,中国青年报·中青在线记者采访报道了涉事女学生何佳佳(化名)及其姑姑何争先(化名,网民“白衣天使茉莉花”)的最新说辞。

  何争先表示,早在6月27日,她带着孩子前往西华县人民医院进行检查,看到医学证明结果是处女膜“未见明显裂伤”。7月4日,她又通过私人关系找漯河市当地医生对孩子进行检查,得知结果并没有什么问题。

  何佳佳也向记者表示,“(强奸)的数字是我随便编的”,作为孩子,她没想到这件事会有这么大的影响,觉得“对不起老师们”。

  对此,网友“猫不爱吃鱼”无奈感慨,造谣者“真是又可怜又可恨”!

   
网民为何宁信谣言,不信官方?


  目前,该事件仍在进一步调查中,中国青年报·中青在线记者将会关注此事,并继续呈现详细报道。相信不久的将来,真相终将大白于天下。

  但是,该事件遗留下的一些问题却引人深思。



责任编辑:仇海琼
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢