即时新闻:
新闻

不可小觑的舆论场五大“黑势力”

2017年08月07日 17:06    来源:微信公众号清博舆情   作者:清博研究院   

  互联网平台为普罗大众全面赋予话语权,极大地推动社会向平等化、公开化、高效化方向发展,具有跨时代的意义。

  但是伴随网民进入数亿级的庞大体量,互联网的复杂性也可见一斑,公共讨论的舆论场成为某些人的名利场、修罗场,暗流涌动,荆棘从生。先入为主、扭曲价值、扰乱秩序、极端暴戾等,不断挑战平台的管理能力和网民的舆情素养。

  脑残粉

  捧一踩一引发唇枪舌战,出言不逊污染舆论环境。艺人的明星光环吸引诸多粉丝跟随,其一言一行乃至其千万级粉丝群体的言行,都可能在微博舆论场引发不小波澜。部分粉丝出于对偶像的过度保护或主动哄抬炒作,公然对其他艺人进行人身攻击。

  2016年,明星古力娜扎的照片被P成遗像,引发古力娜扎、郑爽粉丝及路人的三方混战。同年10月,有网民爆料范冰冰粉丝肆意抹黑章子怡是“国际脏”。

  注:图片来自网络

  脑残粉恶毒的辱骂、讥讽类言辞引发粉丝群体激烈而往复的互撕互怼,部分吃瓜群众或自媒体趁机尽情渲染、火上浇油、扩大战场,令舆论场充斥乌烟瘴气。

  与此同时,粉丝互撕这类娱乐性极强的话题充分占据了网民的精力,一定程度上挤压了时政报道、国际要情等严肃新闻的传播空间,不利于行政工作的展开、网民知识结构的完整性等。

  道德绑架

  以“反常”标准约束他人,上纲上线或割裂群体关系。道德绑架现象时有发生,这些人以或主观或圣母的道德标准去“规范”他人的言行,呼朋引伴、肆意围攻,直至对方妥协。

  2015年8月12日,天津塘沽爆炸后,马云的微博评论区被网友攻陷,“你有钱,那么就捐款吧!天津!”“首富就应该捐1个亿”等评论不断,有部分网民感慨“看了下面的评论,我以为天津是马云炸的。”“道德绑架真可怕。”

  同年9月3日是胜利日大阅兵,范玮琪晒娃遭到诸多网民声讨。4日晚间,范玮琪发博道歉并删掉了之前晒娃的微博。


  注:图片来自网络

  道德绑架的危害首先是对被绑架者的心理压迫,即使被绑架者有充足的正当性、合法性,但被成千上万的人谴责围攻,无疑是巨大的精神压力。

  其次,道德绑架是对价值观的扭曲和错误引导,富人就应该醉心慈善、年轻人就应该无私让座,乌合之众高唱这种偏差的价值观不仅会污染线上环境,更会助长线下道德绑架行为的猖獗。

  最后,部分道德绑架本质是一种上纲上线行为,如范玮琪事件,部分网民关联艺人身份非议两岸民众的情感分歧,造成少数极端爱国情绪涌动,影响舆论场安定氛围,人人自危、怯于发言。

  标签党

  质疑一切迫切定论,随意恶意标签群体。部分网民在对事情缺乏全面认知的情况下,看图说话,将主观偏见结合片面事实,从而以偏概全诉诸群体,质疑一切、否定一切,将正面人物或事件丑化、黑化、妖魔化,加剧刻板印象、激化社会矛盾。

  2015年12月21日,微博用户@当维美不再唯美 发布一组手术室自拍照,并斥责照片中医护人员强化“医患矛盾”,事实上,自拍照是手术成功后征得患者同意后拍摄。


  注:图片来自网络

  部分网民在事件之初,倾向以“最大的恶意”去揣测当事人的动机,将刻板印象的负面标签强加于他人,或结合相关“前车之鉴”,将网民对历史性事件的负面情绪引流到当前案例。众口铄金,类似“不怀好意”的揣测、猜忌甚至是没有太多根据的谴责很可能顺利主导舆论风向,伤害群体间的基本信任。

  值得一提的是,少数媒体或网民擅长标签化处理新闻或爆料,触动具有一定话语权的群体力量,或刻意强化舆情敏感点吸引社会关注,由此迅速炒热事件,但夹带不纯动机的热点事件往往会落得一地鸡毛。

  水军

  利益驱动机械式刷屏制造热度,刻意抹黑影响市场运行。水军一般受雇于网络公关公司,按照统一指示进行发帖和评论。部分水军会穷极群体力量搅动舆论场,一方面是大力鼓噪某种观点或立场,反复曝光某件事情,拉长舆情周期、抬高舆情热度、引导舆论走向,另一方面是按照“剧本”抹黑他人、企业或有关部门,尤其是重大事件中的名人、名企。



责任编辑:仇海琼
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
推荐阅读
点击排行
论坛热帖
猜你喜欢