即时新闻:
新闻
中国警察网  >  新闻中心  >  山东  >  德州经侦  >  执法交流 > 正文

办理抢劫案件经常遇到的四个误区

2014年12月12日 11:06    来源:中国警察网-人民公安报   作者:武臻军 李忠勇   

  在刑法中,抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。从抢劫罪的定义分析,此罪的客观要件:抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借此排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为;抢劫罪的胁迫,是指当场对被害人实施暴力相威胁,进行精神强制,从而使其产生精神恐惧而不敢反抗,任其抢走财物和被迫交出财物的行为;抢劫罪的其他方法,是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗,而当场劫取财物的行为。由此可见,当场对被害人身体实施强制的犯罪手段是抢劫罪的本质特征,也是区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。

  办理抢劫案件时,在案件的定性、调查取证、强制措施的采取及诉讼程序中经常出现认识不清的情况,应当引起办案民警的注意。

  误区一:将抢劫罪与敲诈勒索罪相混淆

  抢劫罪在郊县最常见的一种形式是路劫,嫌疑人持械或就地取材在公路上强行拦截过往的货车,然后以砸车威胁司机交出财物。从主观方面分析:嫌疑人是为了当场劫取财物;从客观方面分析:这种行为是在现场使用了暴力或胁迫,同时也使被害人的精神产生了恐惧。有些侦查员据此就主观、想当然地将此类案件定性为抢劫。然而如果我们再从这种行为的客观要素上仔细推敲,嫌疑人这种暴力或胁迫的行为所侵害的对象是司机所驾驶的车辆,而非司机本人,未对司机的人身进行打击或控制,脱离了抢劫罪的本质特征,故这种行为定性为敲诈勒索罪为宜。

  当然我们还要因案而宜,假如嫌疑人在路劫中不是简单持械或就地捡的石头、砖块,携带的是“凶器”(如枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械),即使犯罪嫌疑人在案发现场采取暴力和胁迫的对象是被害人驾驶的车辆,而不是司机的身体,但携带的“凶器”足以让被害人的身体健康和生命安全受到威胁,这类案件显然要定性为抢劫,更何况携带凶器抢夺的行为也要定性为抢劫(《刑法》第二百六十七条第二款、最高人民法院《抢劫解释》第六条规定)。

  误区二:将抢劫罪与寻衅滋事罪相混淆

  寻衅滋事的行为人在客观上也可能表现为强拿硬要公私财物,但在主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的,而抢劫罪的行为人一般只具有非法占有公私财物的目的;前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物,而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。比如,在校学生或未成年人出于以大欺小、倚强凌弱或者寻求精神刺激,随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要财物的行为,即使情节严重,亦不可按抢劫罪论处,应以寻衅滋事罪处罚。

  误区三:对转化抢劫的认定把握不准确

  《刑法》第二百六十九条规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。刑法虽如此规定,但此类案件不可一概而论。例如,行为人在实施抢夺后被被害人或在场旁观者追赶时,为逃脱而用简单的语言或肢体动作进行威胁。该行为虽先是实施了抢夺,后为了抗拒抓捕而使用了暴力相威胁,但如果我们不加分析简单地将此抢夺案转化为抢劫案而定性,显然是错误的。因为最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条明确规定:行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,未达到“数额较大”,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节轻微、危害不大的一般不以犯罪论处;但具有下列情节之一的,可依照刑法第二百六十九条的规定,以抢劫罪定罪处罚:1、盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”的;2、入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的;3、使用暴力致人轻微伤以上后果的;4、使用凶器或以凶器相威胁的。

  另外,针对“飞车抢夺”的定性,《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中也有专门的规定:对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的,一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一的,应当以抢劫罪定罪处罚:1、驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机夺取财物的;2、驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;3、行为人明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行夺取并放任财物持有人轻伤以上后果的。所以,我们在遇到此类案件时一定要从行为人在客观行为中采取的手段方式、情节的轻重、危害的程度综合考虑,准确定性。

  误区四:对未成年人涉嫌抢劫案定性把握不准

  我们在日常侦查工作中,要充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素,充分考虑是否有利于未成年嫌疑人的教育和矫正,不可与成年人同语。例如,已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁,强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大,且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到学校学习、生活等危害后果的,不能认为是犯罪。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第七条、第八条、第十条有具体的相关规定。因此,我们在办理未成年人涉嫌抢劫案时,一定要定性准确,在采取强制措施时一定要慎重。抢劫是多发性的侵犯财产罪,近年来抢劫案的低龄化、团伙化、多样化的态势,使抢劫罪在侦查、诉讼、审判过程中遇到不少新情况,因此相关的司法解释相继出台,这就需要我们在侦查工作中一定要熟知、熟用相关的司法解释,在办案中因案而宜,因人而异。基于抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利,属复杂客体,我们在办理抢劫案中调查取证一定要穷尽。

  尤其在询问被害人和讯问嫌疑人时不可浅尝辄止,一定要对犯罪嫌疑人犯罪预谋过程中人员的分工、作案工具的准备、实施抢劫过程中的主观心态及语言和肢体动作的表示都要进行详尽讯问,对被害人更要把其在现场看到的、听到的、想到的如实详尽地进行询问,从而对嫌疑人、被害人的主观心理及客观行为进行如实细致的刻画,形成笔录上的证据链。这样,我们才能依据调查取证的结果,对案件进行准确定性。



责任编辑:张凯麟
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
推荐阅读
点击排行
猜你喜欢