高教授：

　　我是一山村农民。我18岁的儿子王涛于今年2月底随同村的刘某和林某一同进城打工，3月初，他们在一建筑工地找到了工作，三人找一小饭店喝酒庆贺。我儿子王涛爱吃面条，平时随便都可以吃上两三碗，刘某和林某也都知道。在他们三人喝了八瓶啤酒后要吃主食时，林某对我儿子说：你如果能吃上三碗面条，我就服了你。就这样我儿子就和林某打起赌来，双方约定：吃三碗面条，这顿饭就由林某请，并由林买三张票看一场电影；如果吃不下，这顿饭就由我儿子请，并买三张票看一场电影。吃到第三碗时，我儿子感觉难以下咽，为了面子还是硬撑着吃了下去。回到驻地没有多久，我儿子肚子开始疼痛、脸色苍白，刘某和林某将他送医院，经过医生紧急治疗脱离危险，花去医疗费1500多元。据医生介绍这是暴饮暴食引发的急性胰腺炎，若不及时抢救有生命危险。请问，像我儿子这种情况，打赌吃面条引发胰腺炎谁应担责？ 王进先

　　王进先：

　　从信中所反映的情况看，这应当是属于一起民事侵权赔偿案件。你18岁的儿子王涛因为多吃了面条，即暴饮暴食引发了急性胰腺炎并因此支出本不该支出的1500元，谁应当对这一损害承担责任呢？这关键要看是谁的行为引起的。很明显，这一损害是你儿子王涛与林某打起赌的行为引起的，也就是说是他们二人的行为引起的，而在他们二人中，你儿子王涛的作用或者说过错应当是更大一些，因为面条是经过他本人的口直接吃下去的，作为一名18岁的成年人是应当知道自己该吃多少的，吃过量是会伤害身体的，但他在逞能和打赌获胜心理的支配下，实施了本不该实施的行为，显然对自己的身体的伤害起了主要作用；而林某作为一名成年人，也应当预见到青年人有逞强好胜的心理，但还是积极地与王涛打赌，以多吃面条给予一定的物质鼓励的方式，对王涛多吃面条起到了引诱的作用。根据《民法通则》第131条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，你儿子王涛可以要求林某承担一定的赔偿责任，如果双方协商不成，可以诉讼到法院解决。