去年6月的一天，韩师傅在北京站的出租车站排队候客，一位女乘客上车后，告知要去灯市口后，韩师傅以此位置乘车需绕行为由，让该乘客下车到路北侧乘车。韩师傅的拒载行为被北京市交通执法总队的执法人员发现，两名执法人员示证对韩师傅进行执法检查，并对该女乘客进行了询问。根据检查与询问情况，执法人员分别制作了《检查笔录》与《乘客询问笔录》，《检查笔录》中记明韩师傅以种种理由不送乘客到目的地。后北京交通执法总队认定韩师傅的上述行为属拒绝载客，违反了《北京市出租汽车管理条例》的规定，决定给予其1000元罚款的行政处罚。

　　法庭上，韩师傅声称“当时得知女乘客要去灯市口后，我主动向她讲解行驶路线，并告诉她去对面乘车既省时间又省钱。她决定下车问管理员，我就在车内等候。”韩师傅认为，他主动对客人讲解行驶路线，满足乘客的等候要求，是热情服务的表现，不是拒载。

　　对此，交通执法总队辩称,韩师傅作为一名出租汽车驾驶员应规范服务，不应以任何理由要求乘客到马路对面乘车，其告知乘客的那些路线都有些绕，其行为是诱使乘客到对面换乘其他出租汽车，这充分说明韩师傅拒绝载客的主观故意。

　　一中院经审理认为：出租汽车驾驶员不得以任何理由拒绝载客或者中途终止客运服务。本案中，韩师傅在得知乘客乘车前往的地点后，无权要求乘客换乘其他车辆。对于他所主张的“主动向乘客讲解行驶路线及并未拒载”的理由不充分，法院不予采信。