□ 刘国震

　　2008年6月3日，某报娱乐版刊登一则题为《两部反映汶川大地震的电视剧筹拍》的新闻，声称：“以汶川大地震为背景拍摄的电视剧《震撼世界的七日》预计6月5日正式开拍，近百位明星不计片酬，义务要求加盟拍摄，据悉该剧将于20天内完成。另一部名为《里氏8.0》的电视剧正在筹拍，将全景反映四川地震，预算投入3000万元，预计将在央视一套播出。”

　　我很疑惑，在抗震救灾工作尚在紧张进行的时刻，在广大灾民的衣食住行尚未完全妥善解决的时候，在千千万万死里逃生的灾民对那场惨绝人寰的灾难还心有余悸、还没有从痛失亲人的阴影和伤痛中走出来的时候，急急忙忙地用电视剧这种艺术形式来再现这场尚未完全结束的灾难，而且是不惜血本、争先恐后，数个剧组暗中较劲地一哄而上，是不是早了点儿？

　　如果是为了尽快地把抗震救灾中的感人故事和人物告诉观众，那么，这个重任已由众多的电视台、广播电台、报纸、期刊、新闻网站等等媒体出色地担当了起来，而且，已经有数部纪录影片投入拍摄或已拍竣；如果是想用炒作与煽情的手段赚取观众的眼泪，那么，难道在这场突如其来的灾难中，我们的人民流的泪水还太少？如果是想借用这个千载难逢、举世瞩目的重大题材打造一部艺术精品，那么，请记住：艺术精品的出现，需要时间，需要沉淀，需要精雕细琢，而最忌急功近利。以如此罕见的速度摄制一部电视剧，很难避免粗制滥造的流弊。如果制作这部电视剧的着眼点是在经济效益和票房价值，那么，我要提醒制片方，这种有“发国难财”之嫌的行径，即便能够大赚特赚，也难免同时收获道义上的谴责。

　　对这场灾难的反思和认识，现在还远远不够，还需要时间。地震中已暴露出来的一些为国人尤其是灾民密切关注的敏感性问题，如倒塌教学楼是否存在豆腐渣工程等，现在有关部门正介入调查，还没有结论。报道说电视剧“将全景反映四川地震”，请问你怎么个“全景”法？这些矛盾与冲突你是反映还是回避？如果回避矛盾，只一味自然主义地展示灾难或浮泛地歌颂好人好事，剧作又何言深刻与真实？还有，这次救灾工作的最大亮点———党和国家领导人第一时间深入一线指挥救灾、慰问灾民的情节，剧中是否正面表现？我国早有相关规定：尚健在的党和国家领导人的形象，原则上不许出现在电影、电视剧等艺术作品中。上述诸种问题，不知制片方考虑过没有？

　　俗话说得好：“心急吃不得热豆腐。”时过境迁了的题材不见得就没人看。请想想，《泰坦尼克号》是沉船事件多少年后才拍摄的？《战洪图》是洪水消退后多少年才拍摄的？《南京大屠杀》是恶魔屠城多少年后才拍摄的？依我看，在汶川大地震10周年、20周年甚至30周年时再来创作这类作品，把我们这个时代所经历的灾难与感动，告诉后来的人们，也许更有意义。相反，如果在1935年的遵义会议时就筹拍电影《长征》，倒是有点滑稽。

　　我们的人民还在受难，还在遭罪，现在当务之急是用我们切实的工作和关爱来帮助他们早日走出困境，而不是急于把这种灾难搬到荧屏上“娱乐”之。在这国难当头的关口，千千万万的并无“特殊”地位与“特殊”收入的共产党员，在一次次为灾区捐款后，又慷慨解囊为国分忧，交上一份份“特殊”的党费。你与其投入3000万元的资金来拍抗灾的电视剧，倒不如把这笔钱捐给国家用于抗灾救民，以解燃眉之急。

　　现在就拍汶川地震的电视剧？请慎重!

作者：

来源：

相关文章